转载：召会严重抗议在大陆被误导为呼喊派

召会严重抗议在大陆被误导为呼喊派

台北市召会于昨日（六月10日）提出声明，对于在山东省招远市之「全能神」邪教份子当众殴打妇人致死事件，表示最严厉遣责；但是对于大陆「中国反邪教协会」等单位，于六月3日发布「要高度警惕危害公众的各种邪教」讯息中，竟将召会视为「邪教」之一「呼喊派」的错误与印象提出三点声明：

1.「地方召会」绝对不是「呼喊派」。

2.查证于美、台政府纪录，都无任何资料显示李常受在1962年成立过「呼喊派」。

3.「地方召会」支持政府依法取缔邪教行动，包括取缔呼喊派及其衍生变异之扰乱社会秩序的邪教团体。他期盼大陆有关单位能够正视。

大陆「反邪」海报弄错对象

台北市召会负责人吴有成长老表示，召会过去很早就提出「召会不是呼喊派」的声明，但是对方并没理会。这次「中国反邪教协会」在各地张贴有关反邪教的海报，把召会视为「邪教」，弟兄姊妹反应强烈，认为召会应该提出声明。

中国反邪教协会背后是大陆国务院六一○办公室操控的民间组织，主要为打击法轮功或邪教组织。这次山东省招远市之「全能神」邪教分子当众殴打妇人致死的事件，「中国反邪教协会」把事情喧染扩大，把协会所认定的邪教单位，用中央办公室、国务院办公室的名义发布。

召会透过各种管道，目前包括国家宗教局、统战部或国台办，都听见召会的声音，但仍接触不到「中国反邪教协会」的人员，因此召会此时此刻不得不提出声明，因为「中国反邪教协会」在媒体发布的新闻，的确对召会造成很大的影响。至于声明能达到多少果效，吴有成长老表示，他们无法预期，只有完全交托给主，但台北市召会若不提出声明岂不就等于是默认？

他也表示，「中国反邪教协会」将「召会」视为「邪教」，而现在台湾为了敌挡邪教入侵而成立的「台湾基督徒信仰研究学会」，主要是由台北市召会费财费力所赞助支持的。「中国反邪教协会」对台湾不仅完全不了解，并且有毁谤台北市召会的名誉之嫌，所以台北市召会更应该要针对「中国反邪教协会」提出声明回应。

抵挡邪教者不该被视为邪教

台北市召会林鸿长老也指出，台北市召会对于「全能神」邪教份子殴打妇人致死，绝对给予最严厉的遣责，但是如果提到「邪教」与召会有牵扯，根本是极度荒唐的事。台北市召会自始至终一直都是支持打击邪教的，结果却被大陆视为「邪教」，这是他们完全不能接受的。

他表示，几十年前，他们就已耳闻大陆政府把召会视为「呼喊派」邪教的态度。自大陆改革开放后，两岸教会开始对话，召会也尽力邀请大陆的三自教会或各省的宗教局等相关人员到台湾，让大陆官方实地了解。过去凡是到台湾参访过的人都说，召会和他们当初想象的完全不一样，根本不是他们误以为的邪教团体。

他说，非常遗憾的是，双方对话都已经十几、廿年，「中国反邪教协会」竟然还把召会列为「邪教」，尤其在招远事件的这个时间点上，把一个在台数十年被台湾各级政府评比为绩优的教会，和当众殴死妇人的邪教团体相提并论，这次可是让全球众召会的弟兄姊妹反应非常强烈了。「中国反邪教协会」这么做，就是要破坏两岸的和平及和谐，这个单位似乎比大陆最高领导人还伟大，给人一种观感，就是连两岸和平他们都是可以不要的。

林鸿长老表示，大陆安全组织非常严密，如想要研究了解召会，一点都不困难，但不能因为想扣人帽子而继续延用过去五○、六○年代背景的资料，更何况很多资料是极左和错误的。大陆挤身世界强国，岂不是因为在各方面与时俱进？为何唯独在对召会的现况了解上，反而是不进反退？难道扣人帽子是大陆进步的力量吗？

召会与「呼喊派」完全无关

他说，1934年曾有人问倪柝声弟兄：「你们是甚么派别？」倪弟兄公开回答说：「我们不是甚么派别，我们被主兴起来，无意成为一个派别，纯粹照着圣经的神圣启示到一个地方来聚会，盼望能够明白神的旨意，照着神的话实行召会的生活。」倪弟兄也曾说：「圣经是我们独一无二的标准。」谈到李常受是「呼喊派」，又何来有之？他们到每一处的地方，教会就在每一处的地方政府登记，怎会与「呼喊派」扯上关系？他认为，这种说法是非常的无知。

大陆政府要取缔邪教，召会是百分之百的支持，但要把召会扣上「邪教」的帽子，他们完全不能接受。台湾的政府每一年都颁发「绩优宗教团体」的奖励给台北市召会，去年还因为连续十年、累积十二次的绩优宗教团体，而获得行政院奖励，这种奖励全台湾只有十四个宗教团体获得，其中又只有三个是基督教团体，而台北市召会是其中的一个。如果召会被大陆称为「邪教」，在台湾连年被表扬，台湾政府岂不有问题了？还是大陆当局根本就不把台湾的政府放在眼里？

林鸿长老盼望两岸愈来愈和谐，他们曾与大陆的宗教事务主管对谈过，有些领导是捐弃过去的成见，以诚意面对现在的，就比较容易谈；反之，高举成见与偏见者，就很难再谈，也会严重影响两岸的和谐，召会盼望藉着这次的声明，大陆有关的领导能以正视。

原文地址：《基督教论坛报》http://www.ct.org.tw/news/detail/2014-01614